盲目恐惧比流感的社会危害性更大

　　上周下这小着雨时外出打车，少有空车。眼见前面来了一辆空车，却被另一位MM抢先拦下。正欲另行寻找，MM却从先前拦下的车中下来，司机又将车停在我身边。上车之后问司机为何前面那位乘客下来了，司机说她要去机场，自己一会儿还要换班不能去。路上收音机播报新闻：北京发现了第二例输入性甲型H1N1流感患者。司机听后，顿生怒气，嘴中骂骂咧咧，指责这位患者不该在这时来北京。再一聊才知，他刚才不拉那位MM根本不是因为要换班，而是不愿去机场，害怕回来时拉到流感患者。我问为何那么害怕流感，司机说这种病太危险了，以前西班牙人得了这种病就死了5千万人，你没听说国家拿出50 亿用来防“甲流感”吗?如果没那么危险，国家能花那么多钱吗? 几乎不容我插话，司机就从流感患者扯到了美国政府很坏，政府不管，导致甲型H1N1流感患者向全世界散播等等。看得出这位司机对“甲型H1N1流感”十分畏惧。问他哪来的这些信息，他说有从广播中听来的，有的是从乘客和朋友那儿听来的。

　　目前我国百姓中对甲型H1N1流感怀有恐惧心理的人还很多。各种媒体也时常传播着种种夸大、误导的信息。这种状况藏匿着具大的社会危害隐患。一旦出现\发现较多H1N1的患者，势必会引发社会性的慌乱、动乱，正常的生活、经济秩序受到干扰。设想一下，如果北京突然出现上百名的H1N1患者，将会出现什么情况?是否会像SARS期间那样，全民进入紧急状态?严防死守是否就一定能避免流感疫情的出现?日本已经失守。虽然我国暂时还没有爆发H1N1疫情的迹象。但是在宣传上，有关方面应该进行正确的引导，使人们认识到，目前流行的甲型H1N1流感并不像最初被估计的那样可怕，其致病性/致命性实际上与普通感冒并无明显差别(墨西哥除外)，使人们能够理性对待甲型H1N1流感。

　　有人用1918年的流感疫情危害来评估甲型H1N1流感的危险性，这并不科学。当今社会已不具备那种流感大流行的条件，如战乱、饥饿、民众和政府毫无卫生防范意识和防范措施等等;那时人们不懂回避与患者接触，病逝的尸体被随意处置、甚至满大街堆放;兵营成为孕育病毒的温床，军队的四处征战使病毒肆意扩散;很多区域首次接触这类病毒的居民毫无免疫潜能，从而大规模地导致患者丧命。

　　现在至少三方面的因素会有效阻止流感瘟疫的扩散。其一， 病源已不可能像战乱期间肆无忌惮的扩散，其二，很多人已具有一定的免疫潜力;其三，医疗卫生水平已有巨大的质的提高进步。只要及时发现、及时治疗，甲型H1N1流感不再会是高度致命的杀手。一些人(包括专业人士)在谈及甲型H1N1流感的危害性时，完全漠视了医学的进步。很多种过去曾经是难以医治的传染性病害，今天已经不再是不治之症。 霍乱、肺结核、痢疾、伤寒、炭疽病等等，在具备一定的基本医疗条件的现代社会，都已不可能还象以往那样肆虐地残杀患者的生命。

　　1918年流感使2000多万人死亡、1957年流感使7万人(也有人认为200万人)死亡、1968年流感使3.4万人死亡;流感的致命危险性一直大幅度下降。此后尽管流感常年在世界各地人群中流行，但并未造成患者大规模死亡现象发生。

　　有专家估计， 现在每年大约有2万多人死于流感及并发症。 至5月24日，这次甲型H1N1流感导致的确诊死亡人数86人左右，在墨西哥以外的地区患病致死率在1—2/1000左右。北京、香港地区发现的患者(病毒携带者)并未引发病毒的人际间扩散、传染。这些都足以说明， 人们大可不必对甲型H1N1流感持有特殊的畏惧。极度恐惧也会使人丧命。不少人认为，当年有相当一部分SARS患者是被吓死的。 即使我国真的出现甲型H1N1流感疫情， 我国现行的预防措施也完全有能力将疫情降低到最低水平。

　　这里并非鼓励人们放弃对甲型H1N1流感的防范意识，毕竟还有很多不确定因素，现在还难以评估我国出现甲型H1N1流感疫情的社会负面影响。恐惧可能使“甲型H1N1流感的社会破坏力”放大千倍。

　　据有关方面统计，目前全球每年死于癌症的人700万，每年死于心血管病的1200万人。但人们不会广泛地对这些流行病产生畏惧，因为人们已经熟视无睹。而人们对甲型H1N1流感的畏惧， 是由于人们(包括专家)对此病毒缺乏正确的认识。专家学者也应该以科学的态度，实事求是地向百姓宣传正确的流感预防御观念。